《力克行業(yè)難題，他將茅臺酒年產(chǎn)量提高30%-50%！》這篇山東科技大學(xué)的自宣文章沒有“活”過24小時。

據(jù)澎湃新聞報道，2月21日晚，山東科技大學(xué)官方微信公眾號推送了一條點贊該校教授科研成就的文章，引發(fā)輿論關(guān)注。

文章稱，該校智能裝備學(xué)院教授施陳博研制出了全球首款乳玻瓶微滲漏高速在線檢測設(shè)備，打破食品包裝檢測行業(yè)的國外技術(shù)壟斷，攻克容器微滲漏、玻璃微裂紋、成品微異物等行業(yè)技術(shù)難題，改變了茅臺幾十年的生產(chǎn)工藝，使茅臺的年產(chǎn)量提高了30%～50%，次品率降低了99%以上。

2月22日下午，記者就上述文章提及的數(shù)據(jù)采訪了茅臺集團，獲得了“不可能”的明確答復(fù)，并表示“將私下協(xié)調(diào)更改”。與此同時，山科大官方微信公眾號也主動刪除了上述文章。

官宣推文沒有活過24小時，被部分網(wǎng)友嘲諷“見光死”。然而，輿論的歸輿論，學(xué)術(shù)的歸學(xué)術(shù)，刪除文章是應(yīng)對輿論，而這一科研成果是否涉嫌夸大，是嚴肅的學(xué)術(shù)問題。

報道提到，該項成果改變了茅臺幾十年的生產(chǎn)工藝，因此，這項研究很可能是大學(xué)教授與企業(yè)合作（受企業(yè)委托或選擇企業(yè)作為應(yīng)用實踐研究）開展的課題，成果的真實性也關(guān)系到企業(yè)的投入與聲譽。

為此，該校學(xué)術(shù)委員會應(yīng)該聯(lián)合合作企業(yè)，啟動對該研究項目的調(diào)查，以確認所取得科研成果的真實價值，以此反對學(xué)術(shù)浮夸之風(fēng)，強化學(xué)術(shù)規(guī)范意識。

有媒體認為，這是學(xué)校宣傳的問題，沒有對信息進行多方面核實，就采信了研究人員提供的信息；還有人認為，這可能是校方在宣傳時“故意拔高”。這是需要進一步調(diào)查清楚的。

如果是校方在宣傳成果時，為取得“轟動效應(yīng)”，編造了這些數(shù)據(jù)，那就要追究校方宣傳部門的責(zé)任。學(xué)校在宣傳科研成果時必須實事求是，如故意夸大成果，不但會遭遇質(zhì)疑，也會令研究團隊處境尷尬。

如果是研究團隊向校方提供了對成果價值的描述，被校方直接采用，那主要責(zé)任在研究團隊。通常而言，當(dāng)下，一些學(xué)校的宣傳部門會信任研究團隊提供的介紹，而不會再去逐一核實。

在引發(fā)質(zhì)疑后，必須搞清楚這些數(shù)據(jù)是從哪里來的，而不能將宣傳稿刪了就了了。尤其是，如果是研究團隊提供的成果介紹，嚴格說來，這已涉嫌學(xué)術(shù)不端。將茅臺年產(chǎn)量提高30%～50%，這幾乎是革命性成果，也正是成果如此“突出”，超出正常認知，才引發(fā)了輿論關(guān)注與質(zhì)疑。

夸大研究成果，是嚴重的學(xué)術(shù)弄虛作假。在學(xué)術(shù)界里，不排除有的科研人員，通過“夸大”“包裝”成果來騙取科研經(jīng)費、成果獎項，如把成果吹噓為“世界首創(chuàng)”，宣稱創(chuàng)造了多少產(chǎn)值等。

茅臺方面有關(guān)人員所說的“將私下協(xié)調(diào)更改”，恐怕也不合適。這不是“私事”，不能“私下解決”。鑒于此項研究直接關(guān)系茅臺的生產(chǎn)效率與產(chǎn)值，作為上市公司，茅臺方面有必要就這項成果的實際價值進行鑒定，并向公眾說明。

大學(xué)科研成果服務(wù)社會經(jīng)濟與企業(yè)發(fā)展，值得鼓勵，但在此過程中尤其要避免功利與浮躁。

期待校方與合作企業(yè)重視這一“輿情事件”，以科學(xué)、嚴謹?shù)膽B(tài)度評價這一研究成果的真實價值，并根據(jù)調(diào)查的情況作出公開處理，不能在撤稿后就當(dāng)沒事發(fā)生一樣。